ΠΟΛ.1109/20.5.2015 : Κοινοποίηση των διατάξεων του άρθρου 20 του ν. 4321/2015 (ΦΕΚ 32 Α΄/21.3.2015) περί ποινικής δίωξης λόγω μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο (άρ. 25 ν.1882/1990) και λοιπά συναφή θέματα

ΠΟΛ 1109/2015
ΘΕΜΑ : Κοινοποίηση των διατάξεων του άρθρου 20 του ν. 4321/2015 (ΦΕΚ 32 Α΄/21.3.2015) περί ποινικής δίωξης λόγω μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο (άρ. 25 ν.1882/1990) και λοιπά συναφή θέματα.
Σας κοινοποιούμε :
- τις διατάξεις του άρθρου 20 του ν. 4321/2015 (ΦΕΚ 32 Α/21-03-2015) «Ρυθμίσεις για την επανεκκίνηση της οικονομίας», με τις οποίες τροποποιήθηκαν οι διατάξεις για το προβλεπόμενο από το άρθρο 25 του ν. 1882/1990 αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους με την αντικατάσταση της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού, καθώς και

-την αρ. ΑΠ Εγκ. 5/2012 εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία παρέχονται οδηγίες στους εισαγγελικούς λειτουργούς για την πιστή εφαρμογή του β' εδαφίου της παραγράφου 8 του άρθρου 25 του ιδίου νόμου περί της μη υποχρεωτικής εμφάνισης του μάρτυρα στο ακροατήριο κατά την ποινική διαδικασία.

Τέλος, με την παρούσα καταργείται η υποχρέωση υποβολής τριμηνιαίων συγκεντρωτικών στοιχείων αιτήσεων ποινικής δίωξης του άρθρου αυτού εφεξής.

Ειδικότερα :

Ι. Θέματα επαναρρύθμισης ποινικού αδικήματος

Με τις κοινοποιούμενες διατάξεις επαναρρυθμίζεται το προβλεπόμενο από το άρ. 25 του ν. 1882/1990 ποινικό αδίκημα της μη καταβολής βεβαιωμένων στη Φορολογική Διοίκηση χρεών προς το Δημόσιο, τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου καθώς και τις επιχειρήσεις και τους οργανισμούς του ευρύτερου δημόσιου τομέα και συγκεκριμένα:

ΕιρΑθ 1242/2015 : Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων - Δανειακή σύμβαση -Ασφαλιστικά νομής αυτοκινήτου - Υπερημερία οφειλέτη

Με την αίτηση η αιτούσα ζητάει, επειδή συντρέχει επείγουσα περίπτωση, να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα για να προστατευτεί η νομή της επί του αυτοκινήτου που περιγράφεται στην αίτηση και έχει μεταβιβασθεί κατά χρήση στον καθ' ου με την συμφωνία παρακράτησης της κυριότητας υπέρ της αιτούσας και να αποδοθεί το προαναφερόμενο κινητό σ' αυτήν. Κρίνεται ότι η υπερημερία του οφειλέτη με βάση την συμφωνηθείσα με την δανειακή σύμβαση δόση θα πρέπει να έχει επέλθει πριν την κατάθεση της αίτησης του άρθρου 4 του ν. 3869/2010. Μετά την κατάθεση της αίτησης του άρθρου 4 του ν. 3869/2010 οι υποχρεώσεις του οφειλέτη ως προς την καταβολή των δανειακών του δόσεων αναφέρονται στο τελευταίο εδάφιο της § 3 του άρθρου 4 του ως άνω νόμου, όπως η § αυτή αντικαταστάθηκε με την § 2 του άρθρου 1 του ν. 4161/2013 (ΦΕΚ Α 143/14-6-2013), στην οποία ορίζεται ότι από την ημέρα κατάθεσης της αίτησης ο οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει στις μηνιαίες καταβολές που ορίζονται στο άρθρο 5 § 2 εδάφιο γ' του νόμου, ήτοι υποχρεούται να καταβάλλει τουλάχιστον το 10% των τελευταίων ενήμερων δόσεων και  συνεπώς τυχόν υπερημερία του θα κριθεί πλέον με βάση την υποχρέωση αυτή που ορίζει ο ανωτέρω νόμος και όχι η μεταξύ του οφειλέτη και της αιτούσας προγενέστερη συμφωνία. Περαιτέρω, μετά τη ρύθμιση των χρεών του στα πλαίσια της προσωρινής διαταγής του άρθρου 5 § 2 του ν. 3869/2010 και της οριστικής απόφασης που εκδίδεται επί της αιτήσεως του άρθρου 4 του ιδίου νόμου, τυχόν υπερημερία του οφειλέτη θα κριθεί με βάση τη δόση που καθορίστηκε με αυτές. Δεν υφίσταται δικαίωμα υπαναχώρησης της αιτούσας.

 

 

ΑΡΙΘΜΟΣ 1242/2015

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

 Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Νικόλαο Τσαγκαράκη, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία και της Γραμματέως Αικατερίνης Μαλινδρέτου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 23 Απριλίου 2015 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

 

     Της αιτούσας: ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «CREDICOM CONSUMER FINANCE ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», και διακριτικό τίτλο «CREDICOM CONSUMER FINANCE)), όπως μετονομάστηκε η ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «ΕΜΠΟΡΙΚΗ CREDICOM ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.», δυνάμει της από 15-7-2010 απόφασης της Γενικής Συνέλευσης της τελευταίας, η οποία καταχωρήθηκε νόμιμα στο ΜΑΕ την 2-12-2010 και της με αριθμ. πρωτ. Κ2-8627/2-12-2010 εγκριτικής απόφασης του Υπουργείου Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής, νόμιμα εκπροσωπούμενης, που παραστάθηκε διά της πληρεξούσιας της δικηγόρου Κ Κ.

 

     Του καθ' ου η αίτηση: ..., κατοίκου Μακυνείας Αντιρρίου Ναυπάκτου, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου Ν Κ.

 

     Η αιτούσα με την από 29-10-2014 αίτηση της που κατέθεσε στο Δικαστήριο τούτο και καταχωρήθηκε στο βιβλίο αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων με αριθμό 7617/2014, ζήτησε τα όσα αναφέρονται σ' αυτήν.

 

     Για την αίτηση αυτή με την από 31-10-2014 πράξη της Ειρηνοδίκου Αθηνών, ορίσθηκε ημέρα συζήτησης η 2-12-2014 και μετά από νόμιμη αναβολή η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας.

 

 

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 

 

     Με την κρινόμενη αίτηση η αιτούσα ζητάει, επειδή συντρέχει επείγουσα περίπτωση, να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα για να προστατευτεί η νομή της επί του αυτοκινήτου που περιγράφεται στην αίτηση και έχει μεταβιβασθεί κατά χρήση στον καθ' ου με την συμφωνία παρακράτησης της κυριότητας υπέρ της αιτούσας, κατά τα αναφερόμενα ειδικότερα στην αίτηση, να αποδοθεί το προαναφερόμενο κινητό σ' αυτήν, να χορηγηθεί προθεσμία 6 μηνών για την άσκηση της τακτικής αγωγής και να καταδικαστεί στην δικαστική της δαπάνη.

 

      Μ' αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η κρινόμενη αίτηση, η οποία τυγχάνει επαρκώς ορισμένη, συνεκτιμουμένων και των όποιων διασαφήσεων δόθηκαν στο πλαίσιο του άρθρου 236 ΚΠολΔ ως προς τις καθυστερούμενες δόσεις, όσα δε περί του αντιθέτου ισχυρίζεται ο καθ' ου απορρίπτονται ως αβάσιμα, αρμόδια και παραδεκτά φέρεται για συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 733, 734, 42, 43 και 44 ΚΠολΔ), είναι δε νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 361, 389, 513, 974 επ., 984, 987, 532, 455 επ., ΑΚ, ως προς τα παρεπόμενα δε αιτήματα στις διατάξεις των άρθρων 693, 941 και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να εξετασθεί περαιτέρω στην ουσία της.